jueves, 21 de junio de 2007

Negociaciones difíciles

En Manhasset, cerca de Nueva York en los Estados Unidos, se ha iniciado la primera fase de una nueva ronda de negociaciones entre Marruecos y el frente Polisario, con la participación de Argelia y Mauritania. La delegación marroquí como informó la agencia MAP está compuesta por el ministro del Interior, el presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara (CORCAS) el ministro delegado para Exteriores, el director general de Estudios y Documentación (DGED) y el embajador de Marruecos ante la ONU.

El frente Polisario informó que la delegación saharaui encargada de reanudar el diálogo con Marruecos en las afueras de Nueva York es la misma que participó en 1997 en las negociaciones que dieron lugar a los acuerdos de Houston, por los que las partes se comprometieron ante la ONU a desbloquear el proceso de identificación electoral para celebrar el referéndum con las opciones de la independencia o la integración en Marruecos que habían aceptado en 1990.

El subsecretario general de la ONU encargado de Asuntos políticos, Lynn Pascoe, ha declarado que 'Estas negociaciones marcan el inicio de una nueva fase en la búsqueda de una solución sobre el Sahara Occidental'. Pascoe, que intervino en nombre del Secretario General de la ONU, invitó a las partes a 'proceder de buena fe y a establecer una atmósfera de confianza mutua', y subrayó el firme compromiso de la ONU de aportar su apoyo a las negociaciones.

Pascoe en su discurso ante las delegaciones en la cremonia de la apertura añadió: 'que la situación actual en los territorios saharauís es 'intolerable' y el conflicto del Sahara “debe llegar a un fin a través de una solución mutuamente aceptable que permitirá la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental”.'Es el momento de encontrar una solución. Les deseamos suerte y reiteramos nuestro compromiso a apoyar este proceso de la mejor forma posible', sentenció Pascoe.

Respecto a estas negociaciones que se mantienen durante esta primera ronda de dos o tres días en Manhasset, el representante del Frente Polisario advirtió de que 'si Marruecos insiste en que su proyecto (de autonomía) sea el punto de partida de las negociaciones, las condenará al fracaso' y, en este sentido, subrayó que 'en caso de que fracasen las negociaciones, los saharauis se verán obligados a defenderse por sus propios medios y, por consiguiente, volver a la lucha armada', añadió.

España no participará en estas negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario en las afueras de Nueva York por 'expreso deseo de las partes' pese a haber sido invitada por el secretario general de Naciones Unidas. Tampoco lo hará ninguno de los otros cinco países que forman el Grupo de Amigos del Sáhara (Estados Unidos, Francia, España, Reino Unido y Rusia), quienes también recibieron la invitación de Ban Ki Moon, tal y como anunció el secretario general en su reciente visita a España.

El secretario general de la ONU debe presentar un informe al Consejo de Seguridad antes del 30 de junio sobre los resultados de estas negociaciones que se celebran en conformidad con la resolución 1754 del Consejo de Seguridad, aprobada a finales de abril pasado.

Ahora bien, todavía es demasiado temprano hablar de los horizontes hasta ahora abiertos a todas las probabilidades o sea los 'resultados que se puedan alcanzar'. Algunos analistas no esperan que se produzcan milagros en estos momentos de la iniciación del diálogo durante estos primeros contactos directos, incluso valoran que Argelia siempre será la parte que intenta obstaculizar de pactar una solución con Marruecos- como lo hizo en el pasado, pese a las buenas intenciones de Marruecos o la buena fe del Polisario.

No obstante, esta fase de romper el hielo y sentarse juntos a dialogar alrededor de la mesa de las negociaciones es un buen primer paso en el largo camino que tienen que recorrer juntos, Marruecos, POLISARIO y Argelia para llegar a un acuerdo que pueda satisfacer a todos. Las partes implicadas en este largo conflicto del Sahara, si quieren avanzar hacia una solución aceptable tienen que apartarse del antagonismo que les ha dejado alejados mientras la situación política sigue siendo crítica y mientras el pueblo saharaui sigue viviendo momentos difíciles.

martes, 12 de junio de 2007

El sueño

En realidad, no se sabe exactamente cuando ni cómo nació la idea original o el sueño imposible- hasta ahora- de unir las dos orillas del mediterráneo a través del Estrecho de Gibraltar. En Marruecos el rey Hasan II, quién había dedicado parte de su esfuerzo al proyecto -que él en su vida soñaba de realizar junto con España- y que la idea nunca se apartó de su imaginación durante su reinado, quería participar a la construcción de un enlace parecido al del Tunél que se construyó bajo el Canal de la Mancha que unió Europa con Gran Bretania, siempre había insistido que "pese a todos los obstáculos" el grandioso proyecto podría ser realizable un día.

En ocasiones múltiples, durante los intercambios de visitas mutuas y diálogo entre Rabat y Madrid, el rey Hasan II, nunca había cesado con el rey Don Juan Carlos y los jefes del Gobierno español, de promocionar la idea de poner en marcha un enlace fijo a través del Estrecho. A pesar de los desafíos naturales que presenta el tumultuoso estrecho gibraltareño, los dirigentes de los dos países vecinos, siempre expresaron su deseo de realizar el "sueño" y poner en marcha las obras de un proyecto colosal: Unir África con el continente europeo con la construcción de un enlace fijo (puente o túnel) a través del Estrecho de Gibraltar.

El proyecto como puedo recordar, siempre se había enfrentado en el pasado, hace más de una década a sinfín de obstáculos y retos muy complicados de caracteres diversos, no solamente debido a los desafíos que presentan las fuerzas de la naturaleza o las corrientes de aguas y las grandes profundidades del estrecho o problemas de orden geopolítico, sino que también de orden administrativo y financiero entre otros elementos que aparentemente no favorecen hoy como impidieron antes la realización del ambicioso proyecto. Falta una simple interrogación: ¿Será posible que este sueño se convierta un día en realidad?

Acerca de este tipo de proyectos no es suficiente sujetarse a las grandes ambiciones, aunque sean ambiciones de generación tras generación. Unir Europa con África o realizar un proyecto de este género no consiste en la idea de la construcción de un enlace fijo entre los dos continentes. No es posible dejarse llevar por los sueños románticos. La realidad en este caso es diferente. Obviamente la última palabra en lo que concierne grandes proyectos como el de un túnel bajo las profundidades del estrecho de Gibraltar no la pueden tener dos países pese a todas sus buenas intenciones, tampoco se puede alcanzar pese a los esfuerzos que se pueden conjugar o concebir mutuamente España y Marruecos. Del otro lado, siendo España miembro de la Unión Europea, implica directamente al país vecino a la hora de tomar grandes decisiones y asumiendo su responsabilidad dentro de la UE.

En este sentido ha desembocado la presentación de este proyecto de grandes dimensiones durante una ceremonia celebrada al margen del Consejo de ministros europeos de Transporte, celebrada en Luxemburgo. La ministra española de Fomento y el ministro de marroquí de transporte presentaron los planes de un doble túnel ferroviario de 38,7 kilómetros de longitud a través del Estrecho de Gibraltar, de los que 27,7 kilómetros discurrirán bajo el subsuelo submarino a una profundidad de 400 metros.

La ministra española insistió en que el proyecto constituye una iniciativa "muy importante" y por ello se espera que tenga una "buena acogida" por parte de la UE y llamó a esta última a participar en este proyecto que conectará Europa y África y que favorecerá el acercamiento y los intercambios económicos entre ambos continentes.

Por su parte, el comisario europeo se felicitó por esta iniciativa marroquí-española y subrayó que este proyecto merece concederle la atención necesaria. El responsable europeo añadió que la Comisión Europea examinará de resultados los estudios relativos a este proyecto que puede ser retenido como importante eje en la política de vecindad de la UE.

El ministro marroquí, en su intervención, destacó que el proyecto de un túnel por debajo del estrecho de Gibraltar es un proyecto federalista de fuertes ideas en torno al eje de la cooperación y el desarrollo que generarán estabilidad y paz para toda la región. Marruecos y España se comprometieron con fuerza para dar un gran impulso a los estudios, cuyo ritmo de desarrollo es muy satisfactorio.

martes, 5 de junio de 2007

¿Quién le tiene miedo a un Internet libre?

Si el Departamento de Defensa de EEUU pretende limitar las imágenes de satélite a las que se puede acceder vía Internet (las más populares, las de 'Google Earth' y 'Google Maps') debido a que estas pueden ser utilizadas por sus adversarios que amenazan la seguridad nacional de los Estados unidos. En el resto del mundo: ¿Qué otras alternativas o medidas de seguridad pueden o podrían adaptar las naciones en casos de urgencia, prevención o protección contra posibles amenazas virtuales? y/o en otros casos en tiempos de alarma si realmente se enfrentan a algún peligro, ¿cómo lógicamente tienen que actuar para evitar ataques o catástrofes?

No obstante, la noticia de los presuntos terroristas que disponían de imágenes de satélite de Internet en la trama de atentar contra las instalaciones del Aeropuerto JFK en EEUU, suceso que me llevó a reflexionar sobre la censura en Internet, su lado oscuro y negativo visto de una parte y visto de otra como siempre las limitaciones tienen obviamente sus múltiples consecuencias sobre la libertad de expresión, libertad de creación, participación, intercambio, etc. El bloqueo injusto de algunos productos del software libre que facilita la red al público de los usuarios gratuitamente o por pago -si éstos desean obtener servicios más avanzados según sus necesidades personales o empresariales- en principio no tiene que tener restricciones ni límites.

En Marruecos por motivo del bloqueo temporal de You Tube, que los weblogs denunciaron al lado de los medios de comunicación, censura o bloqueo que sólo duró algunos días, pero que, en realidad no pasó inapercibida o sin generar advertencias, porque volvió a sembrar mucha inquietud entre las esferas de internautas acostumbrados al uso libre de todo tipo de software libre en el país Magrebí que normalmente disfrutaba de una relativa libertad de expresión sin ningunas restricciones visibles durante los últimos años, pero de repente se abrió el debate acerca del bloqueo del famoso software libre: Google Earth- por motivos hasta ahora desconocidos- y desde entonces la libertad de acceso a Internet ha vuelto a abrir encendidas discusiones e inquietantes interrogaciones.

¿Tiene Marruecos intenciones de censurar ciertas páginas Web que proceden de Internet, y por qué censura Maroc Telecom algunas nuevas tecnologías que ofrece Google para fines aparentemente académicos para el uso científico en las escuelas y universidades como herramientas en campos de investigación y creación? Sabiendo que el software de utilización general debería estar articulado para una práctica de gran libertad. Libertad en muchas formas: de expresión, de cooperación, de reparto, de distribución, de experimentación, de uso, de intercambio de experiencias y de evolución.

Si volvemos a repasar lo que ocurrió del otro lado del Atlántico: según la noticia que nos comunica Google-Dirson sobre los hechos revelados que favoreció la investigación policial tras haber desmantelado a los implicados que estaban en fase preparativa antes de entrar en acción y atentar contra el Aeropuerto JFK que, como informa la prensa: aquellos criminales disponían de imágenes de satélite de las "instalaciones" obtenidas vía Internet.

O sea que posiblemente, si hay que establecer vínculos o lazos entre lo sucedido en EEUU y lo que puede suceder -en teoría- en cualquier otra parte del mundo: ¿Marruecos, no sabemos si tiene o no razones válidas para bloquear estas herramientas que ofrece Google Earth y Google Maps? Lo cierto y que no es justo en este procedimiento es bloquear completamente este Software, sin embargo se sabe que existe otra posibilidad de un bloqueo parcial o sea restrengir acceso a sitios o lugares considerados sensibles o de carácter estratégico, como las bases militares, fronteras o/y las sedes gubernamentales, palacios, etc.

Acerca de este problemático asunto, gira el debate y se abren nuevamente las interrogaciones de siempre: ¿Tienen el derecho los países o los departamentos de defensa a censurar o limitar el acceso a Internet? ¿Por qué no interviene el Gobierno de Internet? ¿Tienen las naciones el derecho de ejercer censura si se sienten amenazadas virtualmente o directamente por sus adversarios o enemigos?¿Qué acciones preventivas o de protección pueden tomar estas naciones en caso de prevenir atentados u ofensivas contra sus intereses o su seguridad nacional o territorial?

En los países del Golfo, dentro de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) la censura de sitios Web y los servicios de software libre se centra en dos principales áreas: pornografía y críticas a los gobiernos de la zona.

Los EAU conforman uno de los estados de más rápido desarrollo en el mundo, pero este desarrollo es mucho más económico que político. Las autoridades pretenden en esta región del mundo que las limitaciones y el bloqueo de Internet está destinado a proteger la población, precisamente de todo lo negativo a la hora de conectarse a la red, según estos países emergentes y -grandes consumidores de la red- las autoridades no practican censura, sino por considerar que:"el contenido al cual no permiten acceso” es inconsistente con los valores religiosos, culturales, políticos y morales de los Emiratos Árabes Unidos".

miércoles, 23 de mayo de 2007

Marruecos y las tendencias islamistas

¿Ha entrado Marruecos en la lista de los países rehenes del terrorismo tras las explosiones de los kamikazes de Casablanca? O simplemente hay que considerar que los sucesos dramáticos ocurridos en los barrios de Sidi Mumen, Hay El Farah, y Moulay Yousef, durante los meses de marzo y abril pasados fueron una pesadilla horrible que tenemos que olvidar. Sin embargo, al margen de lo que sucedió, cabe recordar que el terrible fenómeno del terrorismo llegó a nuestro país -el más estable entre los países del Magreb- con los atentados del 16 de mayo de 2003 y desde entonces el Reino, lamentablemente, ya no constituye la excepción entre los países islámicos, porque ya no está protegido por su singularidad política, siendo una monarquía constitucional bajo el poder de un Comendador de los Creyentes.

El jeque Abdessalam Yassin, líder del (Partido Al Adl wa El Ihsán considerado como el ideólogo más importante del movimiento islamista marroquí. Su producción doctrinal entre 1973 y 1989 comprende unos 15 títulos, sobre todo su obra, Al Minhaj Annabaui (La vía profética). Ese libro es una síntesis original de las enseñanzas del sufismo y el pensamiento político-religioso de Hasan Al-Banna (fundador, en 1928, en Egipto, de la ideología extremista de los Hermanos Musulmanes) y de Sayed Qoutb (uno de los dirigentes) cuyos textos sirvieron de base al islamismo revolucionario moderno.

La presencia de asociaciones islamistas de beneficencia en la escena pública marroquí (AS-Salam, Al-Birr, Al-Michkat, Etc.) ha permitido banalizar la figura del islamista. El activismo estudiantil en las filas de los universitarios representa el lado visible de esa nebulosa que tiende a tener ramificaciones múltiples. El movimiento islamista 'Al'Adl wa al Ihsan', intenta hacer valer sus derechos políticos llamando a un islam caracterizado por la moderación ideológica aceptable en un país cuyas tradiciones no toleran y no permiten el radicalismo religioso y las tendencias extremistas.

El sociólogo marroquí, M.Touzi, experto en este tema asegura que: “Varias veces los islamistas han mostrado su peso en la opinión pública marroquí y han demostrado tener un gran sentido de la organización… Siempre han mantenido la medida y la responsabilidad incluso cuando no han podido evitar los derrapes verbales ni una cierta ambigüedad en el lenguaje que permite pensar en una comunidad de pensamiento salafista...de los movimientos que actúan a nivel internacional especialmente los seguidores de la yihad de Afganistán.”

Entre las tendencias islamistas que visiblemente dominan la escena política islamista marroquí, podemos hablar de dos organizaciones: 'Al'Adl wa al Ihsan' (Equidad y Beneficencia) y Al Islah wa Tawhid (Reforma y Unicidad). Organizaciones famosas aunque en los últimos años, muchos de sus militantes fueron detenidos y/o perseguidos por sus discursos que tienden hacia el extremismo religioso o por sus sospechosas actividades, en realidad su principal objetivo antes de todo es adquirir una presencia política legal y, para poder pasar a la escena política intentan aprovechar de lo que ofrece hoy la transición democrática en Marruecos como oportunidades, sobre todo en estos tiempos de la apertura relativa iniciada por Mohamed VI, tras el fin de la era del reinado de su padre, Hassan II.

La asociación “Al Islah wa Attawhid” fue creada en 1982 - con el nombre de Jama'a Al Islamiya por dos antiguos miembros de la Juventud islámica, primer movimiento islamista marroquí, disuelto después de que algunos responsables (concretamente su fundador, Abdelkrim Moteí) se viesen implicados en el asesinato de Omar Benyellun, líder sindicalista y uno de los principales dirigentes de la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP) en 1975.

En Marruecos, según M.Touzi: “Podemos distinguir dos niveles de salafistas: el nivel doctrinal, pietista y teológicamente organizado alrededor de escuelas coránicas y de mezquitas privadas. Los elementos que completan los cursos con una estancia prolongada en Arabia Saudí o aquéllos que son adoctrinados por las grandes figuras del salafismo internacional tales como Ibn Albaz o el jeque Albani o al Hawali que se convierten a su vez en jeques nacionales que salieron de la sombra después del 11-S gracias a una campaña de prensa durante el verano de 2002. Se trata de los jeques Abu Hafs y Hassán el Kettani. El segundo nivel es ese conjunto de grupúsculos violentos que se alimentan del pensamiento wahabí pero que han derivado al bandolerismo y al crimen de derecho común amparándose en la yihad. Esos grupúsculos son activos en Marruecos desde hace cinco años, esencialmente en las ciudades de Casablanca, Salé, Tánger, Tetuán, Nador y Meknes. Se organizan en células de dos a tres personas con un emir como jefe.”

Los movimientos islamistas de tendencia a la moderación inscriben su movimiento en una perspectiva de lucha política, con un objetivo bien claro: llegar al poder a través de las elecciones o hacer la oposición y de ahí sucesivamente tener derecho a efectuar reformas y cambios que puedan llevar a un modelo de Estado islámico, esta tendencia está representada actualmente por el partido islamista Justicia y Desarrollo (PJD), partido que alcanzó el tercer puesto en las últimas elecciones legislativas.

Por otra parte, Marruecos tras los terribles sucesos de Casablanca puede que esté ante una nebulosa que no corresponde a ninguna forma de organización islamista o movimiento yihadista hasta ahora conocido por las características y los métodos que les son atribuidos a aquellos movimientos o organizaciones terroristas; según ciertas informaciones facilitadas por la investigación policial, sólo se concluyó: “que la amenaza extremista viene de unos grupúsculos o células compuestas por activistas que reclutan unos a otros, nebulosa parecida al grupo más conocido del Reino con el nombre de GICM.

A esto tenemos que añadir que a pesar de las recientes detenciones y las investigaciones llevadas a cabo no se ha establecido ningún lazo o relación entre los jefes espirituales que destilan sus fatuas en las páginas Web vía Internet, o entre los imanes de las mezquitas y los jóvenes sin o poca escolarización que aceptan incorporarse a los movimientos yihadistas en los barrios pobres de las ciudades. Aparentemente se trata de una nebulosa compuesta de individuos que después de su adoctrinación se preparan a morir como kamikazes con el objetivo de sembrar el miedo y dañar los intereses de la nación.

miércoles, 9 de mayo de 2007

El Magreb islámico y las amenazas extremistas

Las amenazas que vienen del Magreb islámico
Hasta ahora el grupo terrorista marroquí más conocido es el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), supuestamente implicado de alguna u otra manera en los atentados de Casablanca. Un grupo que, dada su reciente aparición en el campo de las actividades terroristas en Marruecos y los países del Magreb islámico, todavía no se conocen a fondo qué son los lazos que le unen o que puede tener con los islamistas yihadistas fuera del territorio marroquí.

Los servicios de Seguridad nacional sólo pudieron establecer unos posibles vínculos con la ideología de los movimientos extremistas de Argelia, Túnez, Libia, u otros países, pero no con organizaciones terroristas concretas. El grupo (GICM) no está aclarada su génesis, ni sus raíces, ni dónde viene.Para algunos expertos, es fruto de la experiencia yihadista de los marroquíes que volvieron de Irak, Afganistán, o Mali, o en otros países relacionados como el terrorismo internacional. Para otros es un producto de la escuela takfirista” que ha empezado a extenderse a muchos países islámicos durante la última década como una nueva ideología extremista al lado de otras tendencias del mismo género.

En cualquier caso, el fenómeno, reconoce la policía marroquí, incluso mucho tiempo antes de las recientes explosiones kamikazes de Casablanca: “ se encontraban células islamistas en estado de gestación y preparación lo que llevó a los cuerpos de Seguridad marroquí a lanzar una dura lucha antiterrorista sin precedentes en el Reino”. Y, Si apoyamos en teorías no fundadas que nos ciegan a ver las cosas en frente sin estudiar a fondo este fenómeno nuevo en la historia de nuestro país, no podemos deducir conclusiones coherentes o sea no podemos avanzar o ir un poco más allá de la perspectiva elaborada de antemano para comprender mejor: o sea hay que intentar- analizar todos los elementos que rodean a este asunto y no ocurrir- como en caso de la práctica policial- a los métodos de represión y centrar la aproximación en las detenciones y los rastreos continuos, se necesita mucha paciencia y cooperación en todo lo que rodea a esta lucha contra un enemigo invisible y en mutación continua e imparable... y que en realidad representa un desafío serio; en breve, reconocemos que el yihadismo marroquí, en cualquier caso, “es partícipe de las tramas diseñadas por otros líderes del islamismo yihadista, entre ellos Osama Bin Laden.”

En Argelia, el Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC), es como se sabe, la única agrupación terrorista potente en el Magreb, que tras su anexión a la red terrorista internacional, había declarado en septiembre pasado del año 2006, su integración a la organización Al Qaeda y poco después obtuvo el permiso de Osama bin Laden para cambiar de nombre y llamarse “Al Qaeda del Magreb Islámico”. Con un objetivo bien claro: federar a todos los terroristas de la zona.

Ahora bien, entre los grupúsculos de Marruecos y los salafistas argelinos no pasa mucha corriente, los vínculos ideológicos no son de ninguna manera suficientes para establecer lazos de colaboración sólida, no les está resultando fácil atraer - a pesar de su nueva marca o nombre-, a todos los radicales de las mismas tendencias en los dos países del Magreb islámico.

La situación política dañada consecuentemente por la crisis regional del Sahara entre los dos países vecinos no favorece en absoluto la libre circulación de individuos y bienes, lo que es aparentemente un punto positivo y por supuesto elimina el factor de establecer lazos de confianza y por tanto impide cualquiera coordinación entre las redes de terror en la zona. Llevar su unión a la práctica resultaría una tarea ardua en el conjunto del Magreb, y la escasa colaboración policial entre Marruecos y Argelia,recurre a la represión metódica que se centra en impedir la coordinación y la unión de las distintas ramas de la Ala de Al Qaeda en la gran región del Magreb islámico.

“Rabat desplegó a principios de marzo unos 3.600 hombres más, entre militares y miembros de las Fuerzas Auxiliares, en su frontera con Argelia para luchar contra el tráfico de armas. "Aun así, doy por seguro que la fusión de los grupos terroristas se hará antes que la Unión del Magreb Árabe", asegura un diplomático europeo acreditado en Rabat.

Expertos en este asunto señalaron: “Algunos datos indican que esa unión operativa está en marcha. La mitad de los terroristas tunecinos que, a principios de año, se enfrentaron con el Ejército y la Gendarmería en un suburbio de Túnez se habían entrenado en Argelia. Los salafistas argelinos han remodelado su órgano directivo para colocar en él a un marroquí de Tánger”, según anunciaron en febrero en una página Web islamista radical.

Los extremistas argelinos han incitado y prestado ayuda a los marroquíes a incorporarse a la lucha en Irak. De un barrio de Tetuán, precisamentede Jamaa Mezuak salieron en 2006 unos 40 hombres rumbo a Bagdad. La célula que los reclutaba y les organizaba el viaje fue desmantelada en diciembre sus integrantes, una treintena de reclutados, fueron juzgados en breve por el Tribunal de Apelación de Rabat cuyo fiscal ha revelado indicios de que la red de Tetuán recibía "apoyo financiero y logístico de la red terrorista Al Qaeda y del Grupo Salafista de Predicación y Combate de Argelia".

La vinculación con Al Qaeda de los terroristas marroquíes es ante todo ideológica. El gran temor de los que en (España y Francia) se dedican a la lucha antiterrorista es que en el futuro la red marroquí puede convertirse también en una organización bien estructurada y más amenazante. El núcleo de Casablanca "constituye una organización terrorista en formación financiada por marroquíes con el propósito de perpetrar atentados contra lugares estratégicos como los puertos, cuarteles militares y comisarías, etc.", como ha revelado el acta de acusación del fiscal del tribunal de apelación de Rabat que no señala a culpables más allá de las fronteras de Marruecos.

La vinculación con Al Qaeda de los terroristas marroquíes es obviamente ideológica. “El gran temor de los que en Europa se dedican a la lucha antiterrorista es que dentro de poco o en un futuro próximo la red marroquí pueda convertirse también en una organización operativa, y no con un hipotético mando central terrorista en Karachi, Kandahar o Argel, sino con sus correligionarios no lejos de las fronteras, los combatientes argelinos.”

El ministro de Interior marroquí precisa que los marroquíes aspirantes a terrorista fueron entrenados en el norte de Malí por los salafistas argelinos antes de partir hacia Irak como combatientes o suicidas. Aquí en Marruecos: “Si los radicales del Magreb logran una unión con posibilidades de más coordinación entre las redes operativas, y si los islamistas marroquíes dispondrán de armas y estarán como se puede deducir intuitivamente, mejor preparados y entrenados, en el futuro, la lucha antiterrorista en esta parte del Magreb será dura y posiblemente larga.

martes, 1 de mayo de 2007

No al bloqueo, sí a las negociaciones

No al bloqueo, sí a las negociaciones
Por su nueva propuesta de un plan de Autonomía, Marruecos quiere romper con el estancamiento que conoce la situación creada en los territorios del "Sahara Occidental" desde hace ya más de tres décadas. Las dos partes concernidas directamente desean buscar una solución aceptable y duradera al conflicto y quieren poner fin al bloqueo que obstaculiza el desarrollo político y económico del conjunto de los países del Magreb; el problema del Sahara, desde los años 70 ha abierto una enorme brecha que impide la cooperación entre los dos grandes países de la región, Marruecos y Argelia. Pese a que el conflicto con el paso del tiempo no ha de inquietar la estabilidad de la zona, sin embargo, la aparición de otros nuevos retos empieza a preocupar seriamente toda la región del gran Magreb, como el terrorismo atribuido a Al Qaeda y los crecientes problemas de la inmigración clandestina.

Marruecos y el frente POLISARIO aceptaron la nueva llamada del Consejo de Seguridad de la ONU (Resolución del 30.04.2007) a entablar negociaciones directas. La propuesta presentada al Consejo de Seguridad de la ONU, -como se esperaba obtuvo la apreciación del conjunto de los miembros permanentes del órgano internacional que ha recibido la iniciativa marroquí, con entusiasmo- por lo que propone como elementos nuevos, sobre todo su intención de acabar con esta disputa definitivamente con "buena fe". Rabat está dispuesto a entrar en discusiones directas con el Frente Polisario y ceder a los saharahuis competencias administrativas y fiscales, pero se reserva el control de cuestiones religiosas y de seguridad.

Con "determinación" y "buena fe" dice el Gobierno marroquí que ha trabajado para resolver el contencioso del Sahara por la vía negociada, lo que deja entender que el ejecutivo marroquí por su nueva propuesta no ha tomado una decisión unilateral, precisamente y según fuentes gubernamentales que presentaron múltiples explicaciones, “ante el estancamiento y la situación bloqueada, el Reino de Marruecos ha optado poner en marcha esta alternativa política, o sea la iniciativa que pueda ayudar a sacar la región de un largo estancamiento que no puede durar eternamente", iniciativa negociable, que se basa sobre el principio de "soberanía, unidad nacional e integridad territorial". "Se trata de una iniciativa de compromiso innovadora, responsable y abierta", una iniciativa que servirá como una "hoja de ruta negociable" entre las partes, concebida para ofrecer plena autonomía a los territorios del Sahara. Rabat estima que así respeta el principio de Autodeterminación recogido en la Carta de las Naciones Unidas.

La propuesta marroquí siendo abierta a las negociaciones con los responsables del Frente POLISARIO, no debe ser interpretada como una "decisión unilateral", la iniciativa en sus líneas generales habla de una autonomía regional aparentemente inspirada en otras iniciativas de autonomía relevantes lanzadas por Naciones Unidas, conforme a las normas y estándares internacionales.

Marruecos ha dejado claros los puntos sobre los que se basaría la autonomía de la región del Sahara, una autonomía centrada en los ámbitos administrativo, económico, fiscal, infraestructuras, explotación de recursos naturales, conservación de la identidad cultural, etc. El Estado marroquí tendría bajo su soberanía elementos y símbolos de la unidad, como la bandera y la moneda, más las cuestiones religiosas, constitucionales, seguridad nacional, defensa, integridad territorial, relaciones exteriores y poder judicial. Los saharauis estarán representados en el Parlamento y otras instituciones nacionales, según precisa el documento de la iniciativa.

La autonomía propuesta por los marroquíes, según la Resolución del Consejo de Seguridad será sometida a negociaciones con el Frente Polisario y posteriormente será presentada a referéndum. "Hacemos un llamamiento a todas las partes para que aprovechen la oportunidad y escribir un nuevo capítulo en la historia de la región" llamamiento de "buena fe" del Gobierno marroquí a través de esta nueva iniciativa a las demás partes a entablar discusiones serias, constructivas y en un "clima de confianza".

El Frente POLISARIO, aunque respondió positivamente a la nueva llamada del Consejo de Seguridad, hasta este momento ha considerado y considera inaceptable este plan de autonomía y propone a la ONU que se establezca una "generosa" relación económica y comercial con Marruecos, reiterando a la vez el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Esta cooperación se establecería si el Sahara Occidental llagara a alcanzar su independencia- tras consultaciones vía referéndum -, según declaraciones de un alto responsable saharaui a la agencia EFE ante las Naciones Unidas.

miércoles, 25 de abril de 2007

El peligro que viene del sur

Frontex, la Agencia europea para la gestión de la cooperación, vigilancia y protección de las fronteras exteriores de la UE tiene substancialmente como misión abastecer asistencia técnica y cooperación entre los países miembros de la Unión. Medsea, Pev, Frontex, Iconet, Eurosur, Europol…, acrónimos o términos que hay que descifrar para entender el proceso constitutivo de esta nueva Europa que de una parte se está evolucionando a grandes pasos, pero de otra -creemos que parece cada vez más vulnerable y su situación geopolítica como un “club de países ricos y prósperos”- está expuesta a lo que puede venir del exterior como factores de peligro o elementos de riesgo que puedan afectar seriamente la estabilidad económica o social de la Unión, sobre todo los dos elementos principales, flujos migratorios y las amenazas de las redes extremistas de Al Qaeda o de sus aliados, los grupos radicales islámicos del norte de África.

Sin ninguna exageración, la situación en el Magreb no tiene todavía ningún aspecto de gravedad, no obstante merece tratar con ella de forma seria, lo que exige de los cuerpos de seguridad y protección, más vigilancia y más atención, y precisamente en estos momentos, visiblemente se ha observado que se necesitan más que nunca, los esfuerzos de la Agencia Europea de Fronteras Exteriores (Frontex), este organismo encargado de coordinar las labores de vigilancia de las costas y las fronteras exteriores, hablamos sólo -del sur de la unión- desde más allá de Ceuta y Melilla hasta las costas de las Islas Canarias.

Si las labores de Frontex eran concebidas para hacer frente a la inmigración y la protección de las fronteras euroafricanas terrestres y marítimas nunca lograron parar las avalanchas de inmigración ilegal hacia España durante el año 2006 y recientemente la alerta tras las amenazas del terrorismo internacional a toda la región, creemos que representa un nuevo desafío a Frontex y las demás agencias europeas. Partiendo del relativo éxito que obtuvieron con la inmigración clandestina y el crimen organizado la cuestión del terrorismo y los retos que representa, no sabemos si los responsables europeos dieron cuenta o no de lo complicado que es hacer frente a este nuevo elemento que volvió y vuelve con los atentados sangrientos de Argel, y el miedo que causaron las explosiones Kamikazes en Casablanca a sembrar la inquietud entre el conjunto de los países de la región, nos referimos al nuevo desafío de Al Qaeda y su conexión con las redes yihadistas del Magreb islámico y el miedo a los atentados que puedan golpear otra vez la región. Esta nueva situación, creemos, ha vuelto a cuestionar los planes y las estrategias pensadas -desde hace no más de un par de años-, tienen que ser de nuevo revisados a la luz de hoy día para que puedan responder a las nuevas interrogaciones sobre las políticas a seguir para atajar los problemas que particularmente vienen de los países situados al sur de la Unión.

La noticia de los sucesos ocurridos en el Magreb tuvo como consecuencia directa la gran alarma en las dos ciudades, Ceuta y melilla, tras la cual se ha podido observar además de la presencia habitual de cuerpos de seguridad española, la presencia de miembros de policía francesa con sus uniformes de colores que les distinguen de los agentes españoles trabajando juntos en la frontera de Tarajal (Ceuta).

No obstante, y lejos de las llamadas de quiénes intentan sembrar innecesarias alarmas, la prensa ceutí no ha ahorrado esfuerzo aclarando que sólo se trataba de exageración, el director general de la Policía Nacional y Guardia Civil, Joan Mesquida, en una rueda de prensa“ha negado la fuga de terroristas marroquíes por la frontera del Tarajal “Si eso es cierto, que me digan dónde están”, Mesquida comentaba sobre terroristas marroquíes que, según informaciones no fundadas hubieran huido de Casablanca hacia las ciudades del norte y que podrían encontrarse en Ceuta. Según comentarios de la prensa ceutí: “Ese concepto de alarmismo dominó parte del discurso de Mesquida que aún reconociendo el refuerzo ordenado en las fronteras de Ceuta y Melilla -incluso con agentes franceses de Frontex- indicó que se estaba trabajando en el mantenimiento de la seguridad -de ahí el nivel de alerta 2 fijado con motivo del juicio del 11-M- desde prudencia y precaución “sin alarmismo” alguno.”

Comentando sobre su visita, el director general de la Policía Nacional y Guardia Civil, aseguró a los medios de comunicación: “nada tiene que ver con la situación de Casablanca o Argel” la visita estaba programada a pasar revista a los responsables de las fuerzas de seguridad y analizar las necesidades organizativas y conocer cómo se está trabajando en torno a asuntos como la presión migratoria, el crimen organizado, la seguridad ciudadana o la lucha contra el terrorismo.